제 생각은 이렇습니다.
첫째, 자기 자신을 1위로 매긴 ChatGPT와 Claude의 답변은 어느 정도 자기중심 편향(self-preference bias)을 의심해볼 만합니다. AI 모델들은 자기 출력물을 상대적으로 더 우호적으로 평가하는 경향이 실제로 연구에서도 보고된 바 있어서, “1위: 나”라는 결과 자체를 곧이곧대로 믿기보다는 참고 자료 정도로 보는 게 안전합니다.
둘째, 그런 맥락에서 Gemini의 답변이 오히려 더 신뢰가 갑니다. 자기 이해관계가 없는 제3자 평가에 가깝기 때문입니다. Gemini가 Claude를 1위로 꼽은 이유(딱딱한 AI 말투가 적고, 글의 흐름과 개인 경험을 자연스럽게 녹여내는 능력)는 실제로 여러 외부 비교 글에서도 반복적으로 나오는 평가이고, 제가 앞서 검색한 결과와도 일치합니다.
셋째, 세 답변을 종합하면 결국 “글의 자연스러움·문체”라는 기준에서는 Claude가 공통적으로 상위권, “범용성·기획·빠른 초안”에서는 ChatGPT가 강점, “SEO 최적화나 워드프레스 연동” 같은 실무적 부분은 Gemini나 Surfer SEO 같은 전문 툴이 보완한다는 그림이 세 답변 모두에서 일관되게 나타납니다. 이 부분은 신뢰할 만합니다.
결론적으로 이 글의 실험은 재밌는 방법론입니다. 다만 “AI에게 순위를 물어보면 자기 자신을 1위로 답할 가능성이 높다”는 한계를 글에서 언급해주면 독자에게 더 유용한 인사이트가 될 것 같습니다.